Portyk
politeistów

 start  PANTHΣION    ANTYK KONTRA CHRYSTIANIZM    BLOGOSFERA
Witamy, %1$s. Zaloguj się lub zarejestruj.
Grudzień 05, 2019, 16:56:53

News
Witaj w Portyku!
W razie problemów technicznych proszę o kontakt:
rutilius[m@łpa]pantheion.pl
Stats
10790 1271 238
: BorkowskiM
* subskrybuj RSS
Portyk  |  Pogaństwo  |  Filozofia (Moderator: Zoroastres)  |  Wątek: Pluralizm 0 i 1 Gość przegląda ten wątek.
: 1 2 »
: Pluralizm  ( 3657 )

Zachęcamy do wzięcia udziału w dyskusji. Nie gryziemy! (za mocno)

Pacal II
Gość


« : Luty 01, 2011, 15:05:20 »

Czy jest jakaś filozofia pogańska nie zakładająca istnienia żadnego absolutu albo pojedynczej idei z której wszystko miałoby się wziąć? Jakaś pluralistyczna w opozycji do monistycznej?
Garrincha
Poganie
Leo


Reputacja: 0
Offline Offline

: Mężczyzna

U nas od: Grudzień 28, 2010

: 274



« #1 : Luty 01, 2011, 15:30:58 »

otóż to! czy jest?
Rutilius
Down here I'm god
Administrator
Heliodromus
*******

Reputacja: 3
Offline Offline

: Mężczyzna

U nas od: Styczeń 09, 2009

[Pogaństwo - hellenizm] : 1546



« #2 : Luty 01, 2011, 20:52:01 »

http://pl.wikipedia.org/wiki/Pluralizm_(filozofia)
Z większością presokratyków jest jednak ten problem, że 1) niewiele się zachowało, 2) to w zasadzie filozofia przyrody, niewiele tam teologii.
Z późniejszą filozofią jest natomiast problem taki, że w zasadzie porusza się koleinach wytyczonych przez Platona. Dopiero od Nietzschego można mówić o poszukiwaniu innych dróg. Tylko czy to można określić jako filozofia pogańska? Jeśli chodzi o najnowsze nurty, to nie jestem najmocniejszy.
Druga sprawa, są też systemy dualistyczne, np. Schelera gdzie Absolut ma od razu dwa aspekty: Ducha i Pęd (+/-przyrodę).
« : Luty 01, 2011, 21:02:38 Rutilius »

Pacal II
Gość


« #3 : Luty 02, 2011, 12:34:39 »

Po prostu moja znajomość fizyki (nie przeogromna, ale też nie aż taka mała ;)) skłania mnie do teorii które twierdzą, że świat jako taki jest wieczny, czas względną koncepcją a wszechświatów wiele. Więc jakikolwiek absolut czy w ogóle pierwszy Bóg tutaj nie pasuje. Akurat to co Empedokles twierdził było dość postępowe, ale za bardzo nie wspomina o Bogach.
Garrincha
Poganie
Leo


Reputacja: 0
Offline Offline

: Mężczyzna

U nas od: Grudzień 28, 2010

: 274



« #4 : Luty 06, 2011, 00:25:58 »

Cytuj
Więc jakikolwiek absolut czy w ogóle pierwszy Bóg tutaj nie pasuje
Nikt nie powiedział, że jest jeden ale też nikt nie powiedział , iż jest więcej aniżeli jeden. Chrześcijaństwo,islam może byc bzdurą, lecz także i pogaństwo. Może byc jeden Bóg , inaczej rozumiany niż w powszechnych monoteizmach.
Asphodelus
Globalny moderator
Perses
*****

Reputacja: 2
Offline Offline

: Mężczyzna

U nas od: Marzec 19, 2010

[Politeizm Grecki (Hellenizm)] : 905


Bo ceną wolności jest wiedza.


« #5 : Luty 06, 2011, 11:15:45 »

Istnienie tylko jednego Boga było by mało prawdopodobne, bo musiłby być sam ze sobą sprzeczny.

Stare na nowo się odradza... jak Fenix nieśmiertelny, ogniem fałsz wypala, by prawda na czystej ziemi zakwitła.
Garrincha
Poganie
Leo


Reputacja: 0
Offline Offline

: Mężczyzna

U nas od: Grudzień 28, 2010

: 274



« #6 : Luty 06, 2011, 15:23:10 »

Asphodelusie załóżmy , iż jesteśmy ateistami, obiektywnie piszmy. Czemu jeden Bóg byłby sam ze sobą sprzeczny?
Asphodelus
Globalny moderator
Perses
*****

Reputacja: 2
Offline Offline

: Mężczyzna

U nas od: Marzec 19, 2010

[Politeizm Grecki (Hellenizm)] : 905


Bo ceną wolności jest wiedza.


« #7 : Luty 06, 2011, 15:31:19 »

Musiał by być np. jednocześnie miłosierny i nienawistny,dobry i zły. Teoretycznie mógłby taki być gdyby był Absolutem ale wtedy nie był by już bogiem. Ten sam problem mieli chrześcijanie z ojcem Jezusa Jahwe który był zazdrosny, mściwy itp. nie pasowało zatem do niego nic miłosiernego. Problem ten rozwiązali Jezusem który jest tym dobrym uzupełnieniem złego ojca. Ale wobec tego mamy 2 bogów + Duch których to maskuje się pojęciem Trójcy Świętej, dla mnie to po prostu 3 bogowie na siłę złączeni w jedno, lub odniesienie do przedaryjskich kultów Potrójnej Bogini.

Stare na nowo się odradza... jak Fenix nieśmiertelny, ogniem fałsz wypala, by prawda na czystej ziemi zakwitła.
Garrincha
Poganie
Leo


Reputacja: 0
Offline Offline

: Mężczyzna

U nas od: Grudzień 28, 2010

: 274



« #8 : Luty 06, 2011, 17:25:13 »

W dalszym ciągu mnie to nie przekonuje, bowiem monoteizm to nie musi koniecznie być (kopiuję Asphodelusie ;) ) równy chrześcijaństwu.Może istnieć inny monoteizm i rządzić się innymi prawami..nieznanymi dla nas
« : Luty 06, 2011, 21:24:27 Rutilius »
Asphodelus
Globalny moderator
Perses
*****

Reputacja: 2
Offline Offline

: Mężczyzna

U nas od: Marzec 19, 2010

[Politeizm Grecki (Hellenizm)] : 905


Bo ceną wolności jest wiedza.


« #9 : Luty 06, 2011, 18:21:18 »

Jeszcze jest możliwe wyjaśnienie panteistyczne, Bóg jest wszystkim i wszystko jest Bogiem.

Stare na nowo się odradza... jak Fenix nieśmiertelny, ogniem fałsz wypala, by prawda na czystej ziemi zakwitła.
Rutilius
Down here I'm god
Administrator
Heliodromus
*******

Reputacja: 3
Offline Offline

: Mężczyzna

U nas od: Styczeń 09, 2009

[Pogaństwo - hellenizm] : 1546



« #10 : Luty 06, 2011, 20:54:03 »

Jeszcze jest możliwe wyjaśnienie panteistyczne, Bóg jest wszystkim i wszystko jest Bogiem.
Chyba raczej Absolutem.

Garrincha
Poganie
Leo


Reputacja: 0
Offline Offline

: Mężczyzna

U nas od: Grudzień 28, 2010

: 274



« #11 : Luty 07, 2011, 00:00:23 »

Cytuj
Chyba raczej Absolutem.

Tym sposobem wracamy do punktu wyjścia. Skoro niczego tak na prawdę nie możemy byc pewni , możemy jednak wykluczyc chrześcijaństwo i inne popularne monoteizmy, ryzykiem byłoby zakładac iż jednak politeizm jest najbardziej prawdopodobny. Czy jest jeden Bóg czy wielu nie możemy tego w żaden rozsądny sposób rozstrzygnąc
Rutilius
Down here I'm god
Administrator
Heliodromus
*******

Reputacja: 3
Offline Offline

: Mężczyzna

U nas od: Styczeń 09, 2009

[Pogaństwo - hellenizm] : 1546



« #12 : Luty 07, 2011, 00:08:44 »

Skoro Czy jest jeden Bóg czy wielu nie możemy tego w żaden rozsądny sposób rozstrzygnąc to dlaczego ryzykiem byłoby zakładac iż jednak politeizm jest najbardziej prawdopodobny. ?

Garrincha
Poganie
Leo


Reputacja: 0
Offline Offline

: Mężczyzna

U nas od: Grudzień 28, 2010

: 274



« #13 : Luty 07, 2011, 00:23:33 »

 W istocie szala jest na równi. Monoteizm(nie wiem jaki, jakaś pseudo forma panteizmu) równa się politeizmowi w sensie wiary, skoro i tak nie wiemy ilu Bogów jest. Nikogo argumenty nie są przeważające
Oribasios
Poganie
Leo


Reputacja: 1
Offline Offline

: Mężczyzna

U nas od: Styczeń 09, 2009

[hellenizm reformowany] : 209



« #14 : Luty 07, 2011, 01:31:35 »

Cóż można i tak. Widzę, że stale targają Tobą wątpliwości, w końcu jednak trzeba się na coś zdecydować...
Jeśli nawet jest jak mówisz, że nie ma przekonujących argumentów za jedną czy drugą (czy trzecią? a może i czwartą?) opcją, to jest to kwestia pewnych skłonności. Sądzę, że monoteizm pociąga raczej osoby, które nie lubią tego świata (Bóg-jedyny jest zawsze czymś ponad, czymś zupełnie innym), politeizm tych, którzy lubią świat i życie, akceptują jego różnorodność.
Akurat panteizm nie przeczy politeizmowi. Jak to zauważył Schelling, Absolut jest pewną abstrakcją, która staje się czymś rzeczywistym w konkretnych osobach Bogów.
Zresztą mam wrażenie, że nieco pochopnie rzucasz bardzo mocnymi stwierdzeniami. Naprawdę przestudiowałeś wszystkie argumenty? Zależy Ci na ich znalezieniu? Bo wygląda na to, jakybyś okopał się w swoim sceptycyzmie i wcale Ci na dojściu do czegoś nie zależało...

: 1 2 »  
Portyk  |  Pogaństwo  |  Filozofia (Moderator: Zoroastres)  |  Wątek: Pluralizm
:  

Działa na MySQL Działa na PHP SMF 2.0.15 | SMF © 2011, Simple Machines
Mercury design by Bloc
Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS!
0.078166